Дали тарифите на Тръмп се опитват да разрешат проблем, който не съществува?

Джейсън Фурман, икономист, който е бил консултант на президента Барак Обама, има вяра, че търговията е безспорна стока-рядко чуто мнение вдясно или вляво в тези дни. В този епизод на „ Мненията “ Дейвид Леонхард, шефът на публицистичния съвет на „ Таймс “, тласка Фурман по минусите на търговията и го моли да изясни неговите ползи-както за американците, по този начин и за останалите от света.

, или където и да получите вашите подкасти.

<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > Дейвид Леонхард: Аз съм Дейвид Леонхард, шеф на публицистичния съвет на New York Times. През последните месеци отчитах търговията, с цел да схвана по какъв начин моите сътрудници и би трябвало да редактираме за цените на президента Тръмп.

Много авторитетен документ. Беше ужасно, само че беше началото на дълга литература. Те изучиха единствено брутните промени в работата и дано ги сложим в вероятност: През този интервал от 2 милиона от 250 милиона души бяха освободени или изписани от работата си. Така че вие ​​говорите за по -малко от 1 % от загубата на работни места се дължи на търговията. Те не са изучили методите, по които разширената търговия с Китай усили износа ни и сигурно не са присъединили ценовите резултати и страна на потребителите. So take all of that together — I think it’s completely plausible that the net effect of trade on manufacturing jobs was roughly neutral over the last 25 years.

Autor, Dorn and Hanson’s work, they found that using one of the leading estimates of the price declines due to what’s happened with China, 6 percent of the United States population lived in areas that got hurt from that trade and 94 percent lived in areas that benefited from that trade.

В прочут смисъл, в случай че погледнете историята на международната стопанска система или американската стопанска система през последните епохи, това е по този начин, тъй като ние непрекъснато се сблъскваме с нови неща, които са от изгода за 95 % от хората и вредят на 5 % от хората. Това може да бъде ново откритие, нов метод за образуване на работа, нова система на обучение, нов метод за понижаване на дискриминирането против една група или търговия. И в случай че отхвърлите всяка опция да извършите 95 % по-добри и с 5 % по-лоши или даже, апропо, всяка опция да извършите две трети по-добри и една трета по-лоша, вие ще се окажете групово единствено доста, доста по-бедни.

във връзка с това, което бих направил: не мисля, че върша нещо съответно, обвързвано с търговията. Както споделих, множеството загуби на работни места не са свързани с търговията. Така че вършиме повече неща, с цел да подготвите хората просветително за работа, да ги свържете по -добре с работни места посредством неща като стратегии за чиракуване, с цел да им помогнете да намерят работа и да преквалифицират - има доказателства, че някои от това в действителност работят - с цел да правят застраховка за по -възрастни служащи. Така че, в случай че загубите работата си и намерите единствено нова при по -ниско възнаграждение, получавате част от това обезщетение. Бих направил всичко това, само че не бих имал нищо, обвързвано с повода, че сте изгубили работата си. Всъщност не ви интересува дали сте изгубили работата си заради търговия, технологии или просто идиотия от страна на шефа си.

[email protected].

Този епизод на " мнението " е основан от Джилиан Уайнбергер. Той беше редактиран от Алисън Брузек и Каари Пикин. Смесване от Efim Shapiro. Оригинална музика от Пат Маккускер и Исак Джоунс. Проверка на обстоятелствата от Мери Мардж Локър. Стратегия на аудиторията от Шанън Буста и Кристина Самулевски. Директорът на аудиото на отзиви е Annie-Rose Strasser.

Times се ангажира да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.